Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal77

Dołączył: 06 Kwi 2010 Posty: 225 Skąd: zabrze-centrum
|
Wysłany: Pon Lip 19, 2010 12:03 Temat postu: wielkość zdjęcia kontra obróbka [19-07-2010] |
|
|
Pisze w tej sprawie bo nie znalazłem nigdzie konkretnej odpowiedzi , być może większość z Was będzie się w duchu śmiała ale po prostu nie wiem i nie czuje się w tym temacie.
A mianowicie wykonując zdjęcie w max rozdzielczości i najlepszej jakości ustawionej na aparacie w formacie JPG.
Zdjęcie wychodzi mi wielkości około 3,5MB po obróbce np. w Machinerach zdjęcie waży już tylko 1,3 MB potem kadruje w programie graficznym i wychodzi do celowo 0,4 MB , a czasami mniej.
Czy ja coś robie nie tak a może to tak ma być co mogę zrobić aby zdjęcie nie traciło tyle na wadze nie wiem może robić w RAW-ie a może coś jeszcze innego???
Zapytacie po co ci takie duże zdjęcie ,odpowiadam np .konkurs Spacer po Zabrzu wymaga fotografii min.1MB a ja po obróbce mam około 0,4 MB
Pozdrawiam |
|
Powrót do góry |
|
 |
Reklama
|
Wysłany: Pon Lip 19, 2010 12:03 Temat postu: |
|
|
|
|
Powrót do góry |
|
 |
NEMO

Dołączył: 23 Lut 2007 Posty: 1999 Skąd: Zabrze
|
Wysłany: Pon Lip 19, 2010 12:10 Temat postu: |
|
|
Nie znam tego programu ale to wina jego ustawień bądź ich braku. Przy zapisywaniu zdjęcia (lub w innych ustawieniach) podaje się stopień kompresji jpg. Musisz ustawić na minimalną kompresję lub najwyższą jakość jpg. Jeśli program na to nie pozwala to zmień program. |
|
Powrót do góry |
|
 |
rafal77

Dołączył: 06 Kwi 2010 Posty: 225 Skąd: zabrze-centrum
|
Wysłany: Pon Lip 19, 2010 12:19 Temat postu: |
|
|
NEMO napisał: | Nie znam tego programu ale to wina jego ustawień bądź ich braku. Przy zapisywaniu zdjęcia (lub w innych ustawieniach) podaje się stopień kompresji jpg. Musisz ustawić na minimalną kompresję lub najwyższą jakość jpg. Jeśli program na to nie pozwala to zmień program. |
Czyli normalnie po obróbce zdjęcia jaka powinn być jego waga lub o ile może sie zmniejszyć? |
|
Powrót do góry |
|
 |
NEMO

Dołączył: 23 Lut 2007 Posty: 1999 Skąd: Zabrze
|
Wysłany: Pon Lip 19, 2010 12:22 Temat postu: |
|
|
Jeśli obrabiasz jpg a nie raw to różnica powinna być minimalna a nawet w wypadku gdy podnosisz kontrast lub coś podobnego to waga może się zwiększyć a nie zmniejszyć. |
|
Powrót do góry |
|
 |
NEMO

Dołączył: 23 Lut 2007 Posty: 1999 Skąd: Zabrze
|
Wysłany: Pon Lip 19, 2010 12:25 Temat postu: |
|
|
Różne programy kompresują w różnym stopniu. Na przykład PS nie zostawia niemal różnicy ale ACDC zawsze mocniej kompresuje. |
|
Powrót do góry |
|
 |
rafal77

Dołączył: 06 Kwi 2010 Posty: 225 Skąd: zabrze-centrum
|
Wysłany: Pon Lip 19, 2010 12:27 Temat postu: |
|
|
Ja przycinałem w picasie a Hdr w Machinerze jak mpisałem |
|
Powrót do góry |
|
 |
NEMO

Dołączył: 23 Lut 2007 Posty: 1999 Skąd: Zabrze
|
Wysłany: Pon Lip 19, 2010 12:30 Temat postu: |
|
|
Tak jak mówiłem, nie znam tego oprogramowania ale jeśli tak masakruje i nic z tym się nie da zrobić to bym je wyrzucił  |
|
Powrót do góry |
|
 |
przem
Dołączył: 04 Sie 2008 Posty: 403 Skąd: katowice
|
Wysłany: Pon Lip 19, 2010 12:31 Temat postu: |
|
|
zawsze rób zdjęcia z najniższym dostępnym stopniem kompresji (jakość=100) i tak też je zapisuj.
a zapisywanie kilka razy tego samego jpg powoduje utrate jakosci, nawet bez edycji, dlatego zawsze zostawiaj sobie orginal |
|
Powrót do góry |
|
 |
Flog

Dołączył: 29 Gru 2006 Posty: 259 Skąd: Tychy
|
Wysłany: Pon Lip 19, 2010 16:40 Temat postu: |
|
|
Hmmm...
Z tego co mówisz, to podejrzewam że przede wszystkim zmieniasz rozmiar zdjęcia. Jeżeli zdjęcie w oryginale jest przykładowo u mnie 4272x2848 to przy zmianie na 1024x682 tracę właśnie około 3MB na zdjęciu. To jest podstawowy czynnik od którego zależy waga zdjęcia. Następnie ilość barw, szczegółów na zdjęciu, im bardziej rozmazane tym mniej zajmuje, im mniej zdjęcie ma drobnych rzeczy tym mniej zajmuje. Na koniec dochodzi kompresja.
Generalnie jeżeli chodzi o wagę zdjęcia i kompresję to ładnie to pokazuje www.picnik.com, w zasadzie odkąd poznałem tą stronę Photoshop poszedł w odstawkę. Nie dość, że prosta w obsłudze obróbka zdjęć to bardzo ładna i dobrze opisana kompresja foto.
Zdravim
Flog |
|
Powrót do góry |
|
 |
NEMO

Dołączył: 23 Lut 2007 Posty: 1999 Skąd: Zabrze
|
Wysłany: Pon Lip 19, 2010 16:54 Temat postu: |
|
|
Flog napisał: | Hmmm...
Z tego co mówisz, to podejrzewam że przede wszystkim zmieniasz rozmiar zdjęcia. | Ja zrozumiałem jednak, że Rafałowi chodzi o przede wszystkim o kompresję |
|
Powrót do góry |
|
 |
Flog

Dołączył: 29 Gru 2006 Posty: 259 Skąd: Tychy
|
Wysłany: Pon Lip 19, 2010 16:57 Temat postu: |
|
|
Tak, tylko w tym wypadku bardzo zdziwiłaby mnie wielkość kompresji. Zauważ, że opisuje sytuację, kiedy traci 2MB na zdjęciu... to wychodzi około 60% kompresji... bez zmieniania rozmiaru pomyśl jak zdjęcie traci na jakości.... nie wiem, może zgaduję... ale tak to jakoś widzę. |
|
Powrót do góry |
|
 |
NEMO

Dołączył: 23 Lut 2007 Posty: 1999 Skąd: Zabrze
|
Wysłany: Pon Lip 19, 2010 17:02 Temat postu: |
|
|
no właśnie to jest problemem i Rafał pyta dlaczego? Wszystko zależy od tego jak ustawiona jest kompresja w programie. |
|
Powrót do góry |
|
 |
modama

Dołączył: 16 Maj 2006 Posty: 4868 Skąd: Zabrze
|
Wysłany: Pon Lip 19, 2010 20:25 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Różne programy kompresują w różnym stopniu. Na przykład PS nie zostawia niemal różnicy ale ACDC zawsze mocniej kompresuje. |
Nie wiem jak kompresuje ACDC (z piorunem lub bez pomiędzy literami), ale ACDSee na pewno mocno nie kompresuje (a już na pewno świetnie z kompresją sobie radzi FotoCanvas).
Od wersji 5 po Pro kompresje da się ustawic tak jak sie chce.
Przy minimalnych zmianach w tonacji lub naświetleniu, przy poziomie kompresji 95%, otrzymuje się plik wagowo w przybliżeniu równy wsadowemu.
Na marginesie.. wziąłem Twoje zdjęcie nr 1, otworzyłem w ACDSee, i zapisałem "samo na siebie" przy kompresji 100%, bez ruszania jakiegokolwiek suwaka.. wynik?
z 279 kB uzyskałem plik o wadze 610 kB
zdjęcie 2 - j.w. - z 449 kB uzyskałem 833 kB
zdjęcie 3 - j.w. - z 290 kB uzyskałem 566 kB
Chyba nieźle jak na program który "mocniej" kompresuje.
Ad vocem tematu:
Na Twoim miejscu sprawdziłbym kompresje w obu programach: najpierw w machinerach a potem w twoim "grafie".
A po drugie: to że podajemy wym min. zdjęc nie znaczy ze większe nie mogą być
Nie trzeba ich bylo resizowac do ok 1200 pix na dłuższym boku (bo z tego co czytam w exifie Twoj aparat chyba potrafi robic większe zdjęcia ) |
|
Powrót do góry |
|
 |
Reklama
|
Wysłany: Pon Lip 19, 2010 20:25 Temat postu: |
|
|
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|